Последние пять лет в Великобритании был самый большой дефицит бюджета в Европейском Союзе. Внешний долг составлял более 90% внутреннего валового продукта. Только в европейских странах, испытывающих кризис, было еще хуже. :::
Правительства Британии и стран Южной Европы не берегли публичные финансы и не стимулировали рост экономики. Возможно, им стоило бы брать пример со стран Балтии, говорит экономист Андерс Аслунд в статье на cityam.com.
За 2008-2009 г. во время кризиса экономика Литвы, Эстонии и Латвии снизилась на 15-24%. Но главы этих стран видели и худшие времена (например, развал Советского Союза), и умели искать выход из кризиса, утверждает автор статьи.
Во время финансового кризиса правительство обязано быстро восстановить финансовое равновесие, стимулировать рост экономики. Каждая из стран Балтии так и сделала, сократив расходы на 6% ВВП, увеличив доходы в бюджет из налогов на 3% ВВП. Через два года во всех трех странах снова начался экономический подъем. В 2011 и 2012 году это были страны с самым быстрым темпом восстановления в ЕС.
Первое преимущество быстрого выхода из кризиса – политическое. Часто цитируется заявление многолетнего премьер-министра Люксембурга Жана-Клода Юнкера:
«Мы все знаем, что делать, но не знаем, как сделать, чтобы нас снова выбрали после того, что мы сделали».
Но это неправда. С 2009 года единственными переизбранными правительствами в Европе были правительства Финляндии, Эстонии, Латвии, Швеции, Польши и Люксембурга. Все они применяли жесткую налоговую политику. Избиратели склонны потерпеть непродолжительное время, но в то же время хотят видеть свет в конце тоннеля.
Обычно чем быстрее составляется программа реформ, тем она лучше, так как в развитых странах знаний много, а проблемы политические.
Также лучше как можно быстрее провести коррекцию налогов. Жесткие меры экономии стимулируют поиск выгодных структурных реформ. Поэтому можно поучиться финансовой дисциплине у стран Балтии, утверждает автор.
