23 октября комиссия по журналистской этике рассмотрела просьбу Наталии Рукосуевой повторно дать оценку, соответствует ли деятельность Дмитрия Иконникова кодексу этики журналиста. Несмотря на уже принятое 3 октября 2017 года решение данной комиссии о том, что совмещение депутатских полномочий и обязанностей редактора и журналиста газеты «Sugardas» является нарушением 23 статьи кодекса журналистской этики, Д. Иконников продолжает работу в газете.
Вместо Д. Иконникова объяснительное письмо в комиссию направило руководство ЗАО “Sugardas“, которому принадлежит вышеупомянутая газета. В письме утверждается, что жалоба не обоснована, поскольку первоначальное решение комиссии по этике им оспаривается в суде. Напомним, что суд первой инстанции не согласился с аргументами истца, по мнению которого 23 статья кодекса СМИ противоречит Гражданскому и Трудовому кодексам ЛР и Закону о выборах в местные самоуправления, и иск отклонил. В настоящее время апелляционная жалоба по этому делу рассматривается в Вильнюсском окружном административном суде. Также в письме ЗАО „Sugardas» говорится, что Н. Рукосуева бездоказательно допускает, что статьи в газете пишет Д. Иконников (в частности, статьи о заседаниях совета, которые подписывает некий «Дмитрий Неврио» - прим. ред.).
Однако в протоколе заседания комиссии от 23 октября с.г. подчеркивается, что на интернет-странице Висагинского самоуправления Дмитрий Иконников указан как член совета, а в метрике газеты «Sugardas» как редактор этого издания. И согласно Закону об информировании общественности ЛР редактор, как редактирующее информационные материалы и принимающее окончательное решение об их публикации лицо, считается журналистом и на него распространяются все профессиональные этические требования. На этом основании комиссия повторно констатировала, что Дмитрий Иконников нарушает кодекс СМИ и не может быть депутатом и журналистом газеты одновременно. Комиссия обязала газету «Sugardas» опубликовать данное решение на своих страницах.
news.tts.lt
Фото Антона Шуминского
