Когда появятся планы мероприятий по тепловым пунктам? — В. Гусев

Во вторник, 6 марта, руководство самоуправления организовало пресс-конференцию, целью которой стало ознакомить через городские средства массовой информации жителей с текущей ситуацией вокруг проекта по реновации тепловых пунктов. :::Забегая вперед, скажем, что во время встречи администрация самоуправления дала ответы на наиболее актуальные вопросы.
Пока же на эту тему готовится наш видеорепортаж, предлагаем Вашему вниманию материал, в котором эти вопросы еще раз заостряются. Это мнение обратившегося к нам в реадцию Владимира Гусева, члена инициативной группы технической поддержки временной комиссии, в прошлом — заместителя технического директора ИАЭС (ныне пенсионер).
«Для выявления и анализа имеющих место проблем внедрения проекта «Модернизация и реновация отопительной системы Висагинаса» (в 1-м микрорайоне) 17 ноября 2011 года решением Совета Висагинского самоуправления за №177 была создана Временная комиссия. Комиссия проделала огромную аналитическую работу. На основании требований нормативных документов выявлены организационно-технические несоответствия, допущенные при реконструкции тепловых пунктов в 1-м микрорайоне (ТП МКР-1).
12 января 2012 года Временная комиссия передала в Самоуправление Акт, как результат своей работы, за №(1.9}-1-15. На 8 страницах документа комиссия «все разложила по полочкам».
Казалось бы: администрация самоуправления, сказав комиссии: «большое спасибо», оперативно организует:
1. Определение по каждому пункту Акта конкретных действий, т.е. разработку плана мероприятий по устранению выявленных организационно-технических несоответствий при реконструкции ТП МКР-1.
2. Разработку конкретного плана мероприятий, касающихся проектных и других работ по ТП МКР-2,3. Однако верховенство над здравым смыслом взял (по непонятным причинам) нигилизм — полное отрицание всего. Администрация самоуправления (исполнительная городская власть), назначенную Советом (законодательным органом городской власти) Временную комиссию обвинила в том, что Акт — частное мнение группы людей, не подкрепленное их аттестатами, ни выводами юристов. Как говорится, с больной головы на здоровую.
Юридическое обеспечение Акта по выявленным несоответствиям — дело администрации самоуправления и Совета. Члены Временной комиссии имеют техническое образование и большой опыт работы в энергетике, чтобы дать профессиональную оценку организационно-техническим несоответствиям при реконструкции ТП МКР-1.
Администрация самоуправления предшествующей каденции допустила две основные принципиальные ошибки, которым следует и нынешняя администрация:
1. Проект «Реконструкция ТП», являющийся частью проекта «Модернизация и реновация отопительной системы Висагинаса» МКР-1, не был согласован с организацией ВНИПИЭТ, которая проектировала город Висагинас (Снечкус). По крайней мере, нужно было привлечь ее к экспертизе проекта.
2. Необоснованно проект «Реконструкция ТП»был переведен в категорию«простой ремонт».
Первая ошибка привела без участия специалистов проектировщиков к выявленным комиссией проектным несоответствиям по ТП МКР-1 и не позволила найти оптимальный технико-экономический выбор между двумя вариантами:
1) «навязанной» нам установкой в ТП насосов и теплообменника или
2) установкой в действующую элеваторную систему «автоматизированный водоструйный аппарат с регулируемым соплом». Второй вариант, как утверждают специалисты, прост и экономичен. В рамках разработки плана мероприятий по ТП МКР-2,3 это и, возможно, другие варианты следует учесть — сделать объективную технико-экономическую оценку вариантов для выбора оптимального.
Вторая ошибка исключила конкретное взаимодействие со специалистами надзорного органа, который не допустил бы комплекса несоответствий по 243 ТП МКР-1. В результате низкого уровня организации работ как со стороны администрации самоуправления, так и подрядчиков по данным комиссии на завершающем этапе работ было выявлено большое количество недоделок и дефектов. Имели место случаи просто наглого поведения подрядчиков (видеорепортаж ТТС двухгодичной давности).
Прошло почти два месяца со дня передачи Акта комиссии в самоуправление. Планов мероприятий по устранению выявленных временной комиссией несоответствий по ТП МКР-1 и с учетом этого по ТП МКР-2,3 нет. И возникает вопрос: это политиканство со стороны руководства администрации самоуправления и нежелание работать на жителей города или что-то иное?
Р.S. По данным Временной комиссии на ТП МКР-1 израсходовано 21 158 417,4 литов из фондов ЕС.
Владимир Гусев, член инициативной группы технической поддержки Временной комиссии»