Международное рейтинговое агентство Standard & Poors, положительно оценивая фискальную политику Литвы и экономический рост страны, улучшило перспективу долгосрочного кредитования со стабильной на положительную. :::Тем не менее, в самой Литве не все экономисты солидарны с оптимистичными оценками развития страны. По мнению экономиста, доцента Вильнюсского университета Аушры МАЛЬДЕЙКЕНЕ, высказанному в интервью RuBaltic.Ru, литовская экономическая модель на данный момент нестабильна и поддерживает свою жизнеспособность, главным образом, за счет денежных вливаний из ЕС:
— Г-жа Мальдейкене, в своем недавнем выступлении на открытой конференции в Вильнюсском университете, Вы фактически сказали, что литовская модель экономики нежизнеспособна и ее существование — это лишь вопрос времени. Что заставляет Вас давать столь пессимистичные оценки?
— С данной проблемой столкнулась не только Литва, но и многие другие страны. Система не контролирует постоянного потока доходов. Плюс существует большая дифференциация в зарплатах: часть живет на грани, другая — получает очень большие доходы, которые уходят заграницу. Впрочем, такая же модель характерна и для России. Правда, она не сможет долго продержаться. Я никогда не говорю о сроках. К примеру, советская система «сломалась» где-то в 1965-67 гг., но продержалась еще тридцать лет.
А литовская модель экономики держится еще за счет денежных вливаний из ЕС. Сама система не генерирует постоянного потока средств.
— То есть существует вероятность, что литовская модель экономики, как и советская, сможет продержаться еще несколько десятилетий?
— Конечно, и очень долго, если будут приходить деньги из ЕС. Правда, какой тогда будет уровень жизни у большинства населения — это уже другой вопрос.
— Что, на Ваш взгляд, необходимо предпринять, чтобы улучшить сложившуюся ситуацию и избежать возможных ужасных последствий?
— Я не являюсь человеком, который дает примитивные советы правительству. Моя сфера интересов — политэкономия. Система недееспособна, поскольку морально ущербна. Советская была такой же. И российская система повторяет их путь. Население просто вынуждено принимать участие в жизни теневой экономики.
Я написала книгу, которая недавно вышла в Литве, называется «Экономика лжи». В ней я анализирую, как функционирует экономика страны. Я закончила МГУ, и нас этому прекрасно учили. Я специализировалась на политической экономике социализма. И очень благодарна своим шикарным преподавателям, показавшим мне, до какой степени она являлась недееспособной. И система, которая существует в Литве сегодня, также не действует.
Литва, Латвия, Эстония — очень маленькие страны и поэтому их относительно легко держать в сравнительно нормальном состоянии. Большая часть населения участвует в теневой экономике, и именно она не дает потока средств в госсектор.
Следовательно, медицине и сфере образования сложно придерживаться должного высокого уровня обслуживания. Отсюда и много проблем.
— Насколько я понимаю, вы считаете, что Литва, Латвия и Эстония имеют схожие проблемы в экономике. Эдгар Сависаар, мэр Таллина, сравнил в своей недавно вышедшей книге «Правда об Эстонии» эстонскую модель экономики с финансовой пирамидой, опирающейся на постоянные кредиты. Насколько такая оценка может быть применима к Литве?
— Жаль, я не читала эту книгу. Однако могу сказать, что эстонская модель держится не только на кредитах, но и на теневой экономике. Именно за счет теневой экономики она является довольно устойчивой. Эта модель абсорбирует в теневую экономику пертурбации, которые она переживает, и поэтому люди могут выжить.
Деньги, которые приходят в Эстонию из ЕС — не кредит, а дар.
— Кстати о даре: как Вы считаете, достигла ли чего-то Литва самостоятельно за почти 10 лет членства в ЕС?
— Конечно. Она научилась прекрасно усваивать деньги Евросоюза. Мы знаем, как с ним общаться и у нас прекрасная историческая память относительно того, как нужно поддерживать внешние связи.
— Что, по Вашему мнению, ждет экономику страны в ближайшие несколько лет?
— В Литве начнется новый «пузырь» в связи с нехваткой качественной рабочей силы. Рынок труда — некачественный. Он не генерирует хорошо оплачиваемых трудовых мест для высококвалифицированных специалистов.
Люди с должным образованием эмигрируют, уходят в «тень» — в организации, где могут выжить, или же приспоcобиться к небольшой зарплате.
Когда предприниматели поймут, что им не хватает рабочей силы — а это уже сейчас очень чувствуется в стране — начнут повышать заработные платы, и снова увеличится дисбаланс между реальной производительностью и зарплатой. Опять начнутся проблемы. Некоторые люди получают незаслуженно высокую плату за работу, поскольку определенных специалистов очень не хватает. Наша система крайне нестабильна.
